中学生天地

您的位置：主页 - 边走边看．．

"瘦身"计划

2005.10

邓羽

以往的战争都是由一系列战役组成的，战斗一场一场打，敌人一个一个消灭，通过消灭敌军，积小胜为大胜，直到一方宣布投降。二战后美国陆军参加的历次战争，基本上都是如此。比如第一次海湾战争，美国空军轰炸38天杀伤大批伊军士兵后，陆军才上场，并且只打了100小时。此次战争伊军伤亡被俘的人员总数超过27.5万人。
　　而伊拉克战争则完全不是这么一回事，开战之初的"斩首行动"，已经让整个伊拉克军队失去了统一的指挥（空军的精确打击让伊军自己都不知道统帅部和总统究竟搬到哪里去了）；然后美国陆军出人意料地迅速上场，长驱直入，只打了一些零星的遭遇战。被他们甩在身后的，是混乱的伊拉克部队--伊军被切断了后勤补给和指挥通道，已经完全谈不上有什么战斗力了，50万伊军被迅速瓦解。但是这次伊军伤亡被俘的人数还不足两万。战斗期间的新闻报道显示，美军推进速度极快，天天都以百公里计，几乎等于部队的公路行军速度。
　　虽然伊拉克战争中美军参战部队的核心主力还是重装甲部队，但他们的作战方式已经跟以前不同了。战斗的目的是尽可能快地削弱敌军作为一个整体的战斗力，而不是尽可能多地消灭对手。
　　传统的重装甲部队是为了冷战时期设想中的全面世界大战而生的，拥有强悍的攻防实力，它在今天的局部战争中显得太笨重浪费，有些"牛刀杀鸡"的味道。而小巧精干、多用途、"易维护"的高效率部队，却得不到量身定做的称手装备。经历了索马里等几次局部冲突的郁闷，美军终于决定进行轻量化改革。
　　推行这一改革的是非军人出身的国防部长拉姆斯菲尔德。他的幕僚当中有一位马歇尔上校非常值得一提：此人年逾古稀，但仍精力旺盛，思维超前。按照此公的理论，陆海空三军司令部应当全部撤编，改编成诸如"传感器军"、"武力投射军"、"后勤军"这样的模式。
　　撇开这些过于超前的理论不谈，他们眼前改革的第一步是将陆战部队改编成"目标部队"，即放弃传统的厚重装甲，而将"先敌发现、先敌开火"作为部队的头号作战准则，更快地削弱更多的敌军战斗力，提高作战效率。
　　在这种理论中，各种作战飞机、车辆都被看作是一种火力平台。由于美军的技术优势，先敌发现和精确打击都已经不是问题，所以，火力平台更重要的是火力强度和能够尽快发挥火力的机动能力，抗击打能力被降到了次要的位置--既然现代武器的威力如此之大精度如此之高，装甲无论轻重同样是一弹即毁，那不如用更多、更分散、总体火力更强的平台，来代替恐龙般高大威猛的主战坦克。
　　由于武器平台的分散和简单化，后勤供应会变得容易。目前轻型化的主力战车"斯特莱克"是一种轮式装甲车，火力支援、指挥、侦察、通信、救护、防空、反装甲等等，型号一应俱全，零配件通用性高，生产和改装简便。该车族中人员输送车在战斗状态时的重量低于19吨，最重的机动火炮车也不过20.5吨（比起M1A1坦克的57吨实在是非常的苗条）。所有型号的"斯特莱克"都能够用C-130飞机运输，在96小时之内能将一个旅级战斗部队部署到世界的任何地方去--传统重型部队可能需要几个月。由于本身重量轻，燃油供应任务也大为减轻。
　　这种理想中的部队，车辆更轻型，自动化程度更高，反应更迅速，火力更猛烈。他们跟传统陆军相比，就如同蒙古骑兵与重装步兵的对比一般。美国军方认为，这种新型部队不但能够更轻松更经济地完成目前常见的低强度任务（比如维和），更能够在将来可能发生的战斗中，打赢动作相对迟缓的对手。
　　这种理论还没得到实战检验。打仗这个东西最要紧的就是谨慎，因此改革总是很缓慢。而且根据以往的军事改革经验，保留一些传统的"实力派"部队，士兵的心里会踏实一些，所以美国军队仍然在自己的第三军（也就是当年巴顿手下的第三集团军）保留了一套浓缩的重型作战力量。但是这种跳出了传统"甲-弹"对抗思路的新模式，很可能是未来军队的发展方向。

您的位置：主页 - 边走边看．．